分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

日期:2016/9/28 14:41:00 来源:本网整理 阅读:0
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文
s">

分页式设计还是瀑布流滚动设计?信息量大的网站取舍指导

作者:佚名 字体:[增加 减小] 来源:优设网 时间:08-08 11:16:17 我要评论

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站
">

如果你的网站信息量巨大,你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计?下面就这两种设计方式的优缺点比较,给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站(谷歌、Pinterest、淘宝)的做法,列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文,来收!

前阵子工作中,刚好有做到Log历史纪录的设计,窗体应该要采用哪种设计策略,也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等,只要是内容信息量大时,设计师总是会面对到同样的问题。

来看看Google的设计,它在一般搜寻时,采用Pagination(页码)的方式,可是在图片搜寻时,却使用Infinite scroll(无限滚动,瀑布流)。为什么会有如此的差异呢?

tf201608064

△ Google Search

tf201608068

△ Google image search

其实pagination和Infinite scroll有各自的特性,适合在不同的情境。Pagination把数据分成一页一页,下方有页数或是指示可以点击换页,让人有停顿的时间。而Infinite scroll则是将内容都放在同一页,当滚轮滚到页面下方时,会自动加载新的内容,无需点击换页。

简单分析一下Infinite scroll的优缺点

Infinite Scroll 优点

1. 流畅的体验,可以持续浏览内容:

在滚轮滚动的同时,背后也悄悄开始预载窗口下方的内容,用户可以无缝阅览,比较容易沉浸其中,不像pagination,点击完下一页之后,需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上,无聊的时候,可以打发时间的随意浏览,例如Facebook News Feed。

Infinite Scroll架构也相对扁平,适合展示相同阶层架构的东西,而图片就是最好的内容物,因为视觉的信息比较文字更快被人所接收,我们总是能很扫射完图片,Pinterest就是利用Infinite Scroll的特点,不停给予各式图片,供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。

2. 操作简易快速:

不用过多瞄准点击的操作,只需滚动,就能有新的内容,操作效率较佳。而且在手机上,scroll浏览也比点击来得方便。

tf201608065

△ Pinterest

Infinite Scroll 缺点

1. 难以回溯、确认数据位置:

在一个超长的页面中,如果要再往回找自己之前看过的东西,会很难寻找,不知道它的位置,不像pagination,可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时,较无效率:

无法略过不必要的内容,直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是,下完关键词,选择价格排序后,往往最前面几笔和最后面几笔的数据,基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元,争取最佳排序位置),这时候可以跳页就变得重要,当然多下一些过滤,也可以帮助找到数据。

3. 占用浏览器过多的资源:

单一个页面中,不停加载新的内容,容易导致浏览器负荷过高,网页效能降低。

4. Scroll bar的长短及位置,无法正确表达内容长短:

过去还没有infinite scroll时,无论是网页,或是desktop software,Scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用,我们也会看scroll bar的位置,去了解还剩下多少数据在下方未读。但Infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长,scroll bar长度和位置会不停变化,失去提示作用。

tf201608063

Scroll bar往往会越变越小,位置也会一直更动

5. Footer(页脚)变得很难使用,甚至无法使用:

当滚轮滚动时,页面会自动加载更多内容,把Footer再往下推,消失于窗口中。常常有这样的经验,原本想要阅读Footer的信息,结果看到一半,就被加载的信息推走,我又往下scroll,然后又再度被推走,整个无法控制。有兴趣的朋友,可以试着和Dribbble Designers页面,与Footer玩追逐战。

tf201608067

△ Dribbble

不过其实为了解决上述问题,Load more按钮会是一个解法。当Scroll到底,网页加载一定数量的东西后,便不再自动加载,必须按Load more,才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内,来回观看、占用过多浏览器资源、Footer无法使用等问题。

上一页12 下一页 阅读全文

  • 本文相关:
  • 盘点下那些为O2O运营带来方便的插件
  • 中小企业为什么要做网站?做网站的几大作用
  • 微信公众号怎么做推广? 微信公众号快速曝光的教程
  • 网红经济风起云涌 传统老站长该如何转变自己的思路
  • 为什么选择OpenStack?OpenStack云计算搭建方案解析
  • 什么样的文案才是好的文案?
  • 互联网大时代数据究竟是什么?有什么用?
  • 为什么80%的运营注定了只能打杂?做好运营需要具备哪些?
  • 企业如何做好网络营销方案?七招学会制作网络营销方案
  • 汽车之家开发团队使用代码发布系统的经验总结
  • 免责声明 - 关于我们 - 联系我们 - 广告联系 - 友情链接 - 帮助中心 - 频道导航
    Copyright © 2015 www.zgxue.com All Rights Reserved