上诉人实业有限公司，住所地xx省xx市工业园。
法定代表人， 董事长。
被上诉人中国xx银行股份有限公司支行，住所地xx市号。
负责人， 该行行长。
被上诉人与上诉人金融借款合同纠纷一案，上诉人不服xx市中级人民法院()衡中法立管初字第x号民事裁定书，现依法提起上诉。
上诉请求
1、依法撤销xx市中级人民法院()衡中法立管初字第x号民事裁定;
2、将x年x月x日、x年6月x日签订的《借款合同》所生纠纷依法移送至有管辖权的xx市蒸湘区人民法院审理。
事实理由
上诉人与被上诉人分别于x年x月x日、x年6月x日、x年9月x日签订了三份不同的《借款合同》，其中x年x月x日、x年6月x日签订的《借款合同》标的额远少于400万元。被上诉人将以上三个独立的合同纠纷合并起诉至xx市中级人民法院，xx市中级人民法院将之合并立案受理并决定合并审理，为此，上诉人提起管辖异议，被驳回，上诉人认为：
一、xx市中级人民法院()衡中法立管初字第x号民事裁定书裁定没有法律依据，理由不成立。
该裁定书驳回上诉人管辖异议的理由是“原告工行支行与被告xx公司所签订的三份借款合同的主体和标的都相同，原告工行支行一并起诉并无不妥，且起诉标的亦符合本院的受案金额范围。”该理由没有法律依据，学界通说认为，民事诉讼中标的指的是民事法律关系，三个借款合同乃三个民事法律关系，标的怎么可能相同?!
二、上诉人与被上诉人之间的三个金融借款合同纠纷依法不能由xx市中级人民法院合并立案受理并合并审理，其中标的额不足400万的两个合同纠纷应依法移送至有管辖权的xx区人民法院审理。
首先，我国民事诉讼法律没有案件可以合并立案受理的规定，程序法是公法，法无明文即禁止，因此，xx市中级人民法院将三个借款合同纠纷合并立案受理(其中两个标的额不足400万元，依法xx市中级人民法院无权管辖)明显错误。
其次，依据民事诉讼法第五十三条规定，民事案件合并审理有两种情形，一是诉讼标的是同一的，如果当事人任何一方或双方有两人以上，必须合并审理，即必要共同诉讼，这种情形下的合并审理是绝对的，无条件的;另一种情形是诉讼标的是同种类的，这种情形下合并审理是有条件的，即需取得当事人的同意。本案中，如前所述，三个合同纠纷，存在三个诉讼标的，显然不是必要共同诉讼;本案诉讼标的是否同种类，上诉人认为尚值得商榷，姑且算是同种类的诉讼标的，上诉人提出管辖异议即表明上诉人不同意合并审理，xx市中级人民法院不顾上诉人的意愿，裁定合并审理，显然不符法律规定。
综上，xx市中级人民法院()衡中法立管初字第x号民事裁定书的裁定明显违法，是错误的;上诉人与被上诉人之间的三个金融借款合同纠纷中其中标的额不足400万的两个合同纠纷应依法移送至有管辖权的xx区人民法院审理。
此致
xx省高级人民法院
上诉人：实业有限公司
xx9年6月25日