案件到了检察院，根据情况可以办理取保候审。如果是为了批准逮捕，检察院在证据不足、事实不清或情节轻微时不会批准逮捕，由公安局办理取保候审。案件事实清楚、证据充分后，继续移送检察院批准逮捕。如果检察院批准逮捕后，由公安局办理取保候审，但需要告知检察院。如果是为了提起公诉，取保候审的手续由检察院办理。
法律分析
只要符合条件案件到了检察院同样可以办理取保候审。如果案子移送到检察院是为了批准逮捕，检察院不批准逮捕(在证据不足、事实不清或情节轻微不需要批准逮捕的情况下)，由公安局取保候审，案件事实清楚、证据充分后，继续移送检察院批准逮捕。
如果检察院作出批准逮捕之后，由公安局办理取保候审，但是此种情况需要公安局同时告知检察院。如果送到检察院是为了提起公诉，那么取保候审的手续就由检察院办理。
拓展延伸
取保候审程序的重复性问题：检察院和法院之间的重复取保候审是否合理？
根据我对取保候审程序的了解，检察院和法院之间的重复取保候审并不合理。取保候审是一种法律措施，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保其在审判过程中的自由和人身安全。然而，如果在检察院和法院之间重复进行取保候审，不仅会浪费司法资源，还可能导致对嫌疑人的不必要限制和侵犯。因此，为了提高司法效率和保障公正，应该避免在检察院和法院之间重复进行取保候审的情况发生。取保候审程序应该在检察院完成后，直接转到法院进行审理，以确保程序的简便性和高效性。这样可以更好地平衡犯罪嫌疑人的权益和社会公共利益。
结语
为了提高司法效率和保障公正，应避免在检察院和法院之间重复进行取保候审。取保候审是为保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保其在审判过程中的自由和人身安全。重复取保候审不仅浪费司法资源，还可能对嫌疑人造成不必要的限制和侵犯。取保候审程序应在检察院完成后直接转至法院审理，以确保程序简便高效，更好地平衡犯罪嫌疑人的权益和社会公共利益。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容