《民法典》宠物咬伤他人主人是否有侵权责任

宠物咬伤他人，动物饲养人有侵权责任。根据民法典规定，除非被害人故意挑逗动物或动物饲养人采取了安全措施，否则动物饲养人应承担侵权责任。然而，如果能证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，责任可以减轻或免除。

法律分析

有侵权责任。

民法典宠物咬伤他人主人有侵权责任。

除受害人故意敲打、挑逗动物造成自身损害的，未对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

根据民法典的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；

但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

拓展延伸

宠物咬伤他人是否构成民事侵权行为及赔偿责任

宠物咬伤他人是否构成民事侵权行为及赔偿责任需要综合考虑多个因素。根据我国《民法典》相关规定，宠物咬伤他人属于侵权行为，但是否构成民事侵权行为及赔偿责任的问题需要具体情况具体分析。关键因素包括宠物主人是否存在过失、是否存在明显的管理不善等。若宠物主人未尽合理的管理责任，导致宠物咬伤他人，可能承担相应的民事侵权责任，包括赔偿受害人的医疗费用、精神损失等。然而，如果受害人存在过错或者是在违反规定的情况下被咬伤，宠物主人的责任可能会减轻或免除。因此，在具体案件中，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律规定进行判断和处理。

结语

宠物咬伤他人，根据民法典规定，饲养人或管理人应承担侵权责任。然而，若能证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，责任可减轻或免除。因此，对于宠物咬伤他人是否构成民事侵权行为及赔偿责任，需综合考虑多个因素。具体情况包括宠物主人是否存在过失、管理是否不善等。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，并依法判断处理。

法律依据

《民法典》第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千二百四十六条

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；

但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条

禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。