送货单上的签名是否具有法律效力？

送货单的证明效力取决于签收方式。盖有收货方公章的送货单具有最高效力，法院会认定其有效性。只有承运人盖章而无收货方签字或公章的送货单效力较低。而仅有收货方签字而无公章的送货单存在瑕疵。

法律分析

是的，具有一定的效力，但存在瑕疵。

买卖合同中，卖方通常将送货单作为其已经履行交货义务的证据，实践中送货单的形式有如下三种，签收的方式不同，送货单的证明效力也不同：

1.证明效力最高的一种，收货方在送货单上盖章。公章的证明效力高，收货方应当对其加盖公章的行为承担法律后果。如果没有相反证据，法院会对该送货单的证明效力予以认定。

2.有承运人的签章，但没有收货方负责人或经手人的签字，也没有加盖收货单位公章的送货单的证明效力。

只有承运人盖章的情况，存在于以快递，托运、邮寄方式等等送货的情形，有条件的情况下可以调出收货方签字的送货单。仅有承运人签章的送货单有一定的证明效力，承运人作为买方和卖方的运输纽带，在通常情况下能够当将货物送达至收货方。

3.最为复杂的一种情况，没有收货方签章，只有收货方签字。这种送货单的签收具有一定的瑕疵。

拓展延伸

送货单上的签名是否足以确保合同的有效性？

送货单上的签名通常被视为合同的一种形式，但是否足以确保合同的有效性取决于具体情况。签名本身并不是唯一决定合同有效性的因素。其他因素如双方的意愿、合同条款的明确性、法律要求等也需要考虑。虽然签名是一种重要的证据，但如果存在争议，法庭可能会考虑其他证据，如交流记录、行为等。因此，为确保合同的有效性，建议在签署前仔细审查合同条款，并在必要时寻求法律专业人士的建议。

结语

送货单作为卖方已履行交货义务的证据具有一定效力，但存在瑕疵。根据送货单的不同形式和签收方式，其证明效力也不同。盖有收货方公章的送货单证明效力最高，承运人盖章的送货单有一定证明效力，而仅有收货方签字的送货单存在瑕疵。然而，签名本身并非决定合同有效性的唯一因素，其他因素如双方意愿、合同条款明确性、法律要求等也需考虑。为确保合同有效性，建议在签署前审查合同条款，并在必要时咨询法律专业人士意见。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第八百二十五条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的姓名、名称或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担赔偿责任。