好奇婴儿湿巾材质强度、柔软性均表现较逊

ANSM指出，对于三岁以下的儿童化妆品，苯氧乙醇限量应从现行的1%降至0.4%，并且不得用于尿布区域的护理用品中。此外，欧盟其他成员国也向SCCS表达了对苯氧乙醇安全性（特别是用于儿童用品）同样的担忧。

2013年12月，作为回应，欧盟化妆品协会SCCS提交数据报告表示，苯氧乙醇1%的最高使用浓度是安全的。

强生集团回复本刊采访表示，2016年4月，SCCS起草了苯氧乙醇在所有类别产品（包括婴儿）中的安全使用上限是1%。

德之馨有限公司大中华区化妆品原料部一位工程师认为，苯氧乙醇作为一种防腐剂相对比较安全。但当含量超过0.4%时，皮肤可能会有刺痛、灼烧感，而婴儿的皮肤比较薄，使用苯氧乙醇含量超过0.4%的湿巾是有一定风险的。现在湿纸巾中相对安全的防腐剂类型有多元醇、有机酸等。“成人与婴儿湿纸巾的防腐体系也会有所区别，主要是婴儿皮肤娇嫩，对防腐剂的耐受性低。婴儿用湿巾要求刺激性更小，大都采用天然或多元醇等。萜类、生物碱、黄酮类、酚类、香精油类等天然防腐剂，由于成本和作用机理还不清晰等原因，目前应用极少。”李程碑补充说。

好奇婴儿湿巾材质强度、柔软性均表现较逊

消费者如果追求强度较大，可以选择布质为无纺布的湿巾；追求亲肤感和湿润度较好，可以选择全棉或者以木浆为原料的湿巾。

｜本刊实习记者/简烙诗

除了成分安全，湿巾的强度也是使用便利性的一个重要方面。纯棉、无纺布、“天然全木浆”，哪种材料强度更高，柔软性更好？

2016年5月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了强生、贝亲、好奇、帮宝适、全棉

时代等5品牌婴儿湿巾及维达、清风、洁柔、心相印等4品牌成人湿巾，对比测试其材质强度。另外，本刊还招募15名志愿者对9款产品的材质进行柔软性、湿润度、起球性等项目的主观体验评价。

测试结果显示，9款湿巾强度差异较大，其中好奇婴儿湿巾的强度较低，只有强度较高洁柔卫生湿巾的十分之一，更容易破裂。此外，好奇婴儿湿巾在材质柔软性、湿润度等方面的表现均不尽如人意。

不同品牌材质强度差异较大

陕西省石油化工研究设计院高级工程师李程碑告诉本刊记者，湿巾使用的材质通常分4种，化纤无纺布，棉布，化纤、棉混纺布以及全木浆纸布。

数据分析平台——数据雷达2016年7月有关湿巾布质的数据显示，以无纺布为原料的湿巾占了67.57%，而木浆只占到1.4%。

本刊此次送检的9款湿巾中，全棉时代标注材质为“全棉无纺布”，好奇为“天然木浆纤维”，维达为“柔绵无纺布”，其余6款均标注为“无纺布”。测试结果显示，在反映使用强度的横向抗压力指标表现上，标称使用“木浆纤维”的好奇湿巾强度较低。（如图4）

李程碑告诉本刊记者，化纤无纺布价廉，强度会更高。此外，化纤无纺布也相对不易滋生微生物，防腐剂加入量可减少，或者可用更为温和的防腐剂；缺点是吸水性差，肤感不佳。棉或木浆纸价

25

（Cosmetics Europe ）向日化DAILY CHEMICAL PRODUCTS & CHILD CARE

·妇婴

格较高，防腐剂选择难度大，易招致微生物污染，优点是肤感极佳，吸水性好。

湿润度、起球性均与材质有关联

除了材质的强度，本刊招募的15位志愿者还对材质的柔软性、起球性、吸水性、气味进行了主观测试。

主观评分结果表明，材质的强度和柔软性并不存在明显的负相关关系。好奇的强度和柔软性的表现均垫底。另外，贝亲和强生在湿润度上得分较低，而帮宝适在起球性上得分较低。

李程碑指出，这也与湿巾的材质有关。化纤无纺布的吸水性较差，而吸水性与湿润度相关，可以认为吸水性越强湿润度越高，与棉或木浆纸相比，化纤无纺布也更容易起球。

他建议，消费者如果追求强度较大，可以选择布质为无纺布的湿巾；追求亲肤感和湿润度较好的，可以选择全棉的或者以木浆为原料的湿巾。

另一个值得注意的现象是，强生婴儿口手湿纸巾在气味的评分上相比其他品牌较低，有3名志愿者表示其有刺激性气味。

强生回复本刊表示，强生湿巾所用的原材料都是为了提供湿巾温和性和有效的清洁力，不添加任何的香精和用于掩盖味道的成分。市面上有些湿巾香味不错是由于香精的添加，或者添加了可以掩盖产品本身味道的成分。

对此，李程碑表示，湿巾添加香料有两个作用，一是遮蔽湿巾中其它材质的气味；二是可给人愉悦的感受。有些湿巾中加入了一些多元醇或带香味的防腐剂，也会宣称不加香精。建议消费者挑选湿巾时尽量选择气味适宜、不刺激的湿巾。

26

综合评价全棉时代、维达较好

6款普通型湿巾中，全棉时代的表现更为突出，同时单片价格也相对更贵。3款卫生型湿巾中，维达表现相对更好。洁柔杀菌剂含量超出欧盟标准，本刊给予“一般”评级，不作为推荐产品。

｜本刊实习记者/简烙诗

杀菌剂、防腐剂、酒精、香料，湿巾添加的各

种物质的安全性引起了消费者的广泛关注。

杀菌剂过量，防腐剂安全性存疑，酒精湿巾的安全风险有多高？消费者又该如何客观看待？

基于调查问卷结果和数据网站信息，本刊于2016年5月向第三方权威检测机构送检了强生、贝亲、好奇、帮宝适、全棉时代、清风等6品牌普通清洁型湿巾及维达、洁柔、心相印等3品牌具有杀菌功效的卫生湿巾，对比测试其防腐剂与杀菌剂用量、杀菌效果、材质强度、pH值以及微生物滋生等指标。

综合测评结果显示，6款普通型湿巾中，全棉时代的表现更为突出，单片价格也相对更贵。其余几款产品的综合表现则差异不大。3款卫生型湿巾中，维达表现相对更好。洁柔杀菌剂含量超出欧盟标准，本刊给予“一般”评级，不作为推荐产品。帮宝适和贝亲的性价比相对更高。（如图5）

湿巾国家标准将湿巾分为普通型和卫生型两类，区别在于后者具有杀菌功效，前者则一般只具有普通的清洁功效。

恒安集团湿巾发展部经理王亮介绍，杀菌只是品牌细分系列的其中一类，依据香味、肤感等特色也会有不同系列产品，而婴儿湿巾一般更关注润肤、爽身、手口等婴儿概念的产品。

本刊此次选择了6款主流普通型湿巾和3款卫生型湿巾进行测试。6款普通型产品中，除了清风，其余5款产品均为婴儿适用湿巾。

考虑到不同品牌在杀菌清洁等功效方面的差异并不明显，参考对比国内外法规，本刊此次测试重点关注了湿巾的风险物质。结合专家意见，给予湿巾各项性能与安全性指标的权重相差不大。