HFC回传信道测试结果浅析

上、下行传输速率，成为高速数据优　质传输的重要保证。黑河广电已完全　具备了实现ＶｏｌＰ必需的承载网络。　３利用合作方的优势发展ＶｏｌＰ　（１）资源优势　黑河广电网络公司与中国电信黑　河分公司，以“互利共赢、共同发展”　的原则，缔结长期的战略合作伙伴关　系。在此基础上，黑河广电利用合作　方提供的核心设备、ＰＳＴＮ资源以及　ＶＯＩＰ媒体网关等，搭建了基于双向　ＨＦＣ的Ｃａｂｌｅ　Ｍｏｄｅｍ接入方式的ＶｏｌＰ　平台，完成了ＶｏｌＰ的实验，达到了　Ｈ　Ｆ　Ｃ回传信道　测试结果浅析　［文／陕西广电网络股份有限公司西安分公司　壬东兵］　ＶｏｌＰ的ＱｏＳ各项指标要求，完全可以　投入市场运营（见图３）。　ｆ２）经　Ｉ－ＰＩ：ｌ叮　ＨＦＣ网同轴电缆部分的树形结构　发射天线和接收天线双重角色，因此　决定了其工作方式属于共享信道方　必须严格要求用户分配系统的电缆和　式，这种方式提供了一个非常有效的　无源器件的屏蔽。　传输下行信号的手段。ＨＦＣ网下行信　我国对ＩＰ电话的政策可以概括为　３）合理设计，尽可能减少线路中　“积极试验、适时开放、规范管理”。信　息产业部根据试验效果在更大范围内　向合乎条件的运营商或企业发放正式　经营许可证，因而在我国只有获得许　可证的运营商才可提供网络电话业　务。黑河广电网络公司的合作方中国　电信黑河分公司，目前已具有ＩＰ电话　业务的经营许可，保证了黑河广电合　道具有很宽的传输带宽，可以传输多　接头的数量，提高网络施工质量（尤　路模拟电视信号，数字电视信号和其　其是接头的连接工艺）和维护水平。　他数据、电话等信号，而且具有良好　频带很窄，只占用５～４２ＭＨｚ或５～　４）加接滤波器或接口模块的办法　带通滤波器，对回传频带外的部分加　的信道质量高。但ＨＦＣ网的上行信道　来滤除用户设备引入的噪声。如使用　６５ＭＨｚ频段，上行频段正好处于各种　以滤掉，对未使用回传业务的用户进　干扰与噪声的多发“地带”并且由于　行隔离等等。　上行信道是多点到一点的结构，各处　５）采用性能优良的回传光发射　作运营ＶｏｌＰ的合法性。　的干扰与噪声都会向前端汇集，这使　机，可以有效地提高回传信道的载噪　本来就很脆弱的上行信道面临更加严　比。例如回传激光器采用ＤＦＢ激光器　峻的考验。　由于干扰与噪声的性质将决定调　制方式及多点接入等ＨＦＣ网双向应　４结束语　他山之石，可以攻玉。从美国乃　而不采用较为廉价的ＦＰ激光器。　对上述前三条的讨论已经较多，　至世界各国的情况来看，Ｖｏｌｐ￣ｌ互联　网的接入是密不可分的，高比率的互　联网接入是ＶｏｌＰ蓬勃发展的物质前　提，ＶｏｌＰ的推广和普及则能够在一定　也已经在网络的双向改造中广泛采　用。本文就上述后两条在实际网络改　用必须解决的问题，直接影响到传输　信号的质量，如何对抗反向噪声，成　造中进行了比较并进行了测试，在此　为双向ＨＦＣ网络建设能否成功的关　做一浅析。　键。　程度上稳固宽带互联网市场。　我们对两个已经进行过网络改造　抑制回传噪声，提高回传信道的　的居民小区进行比较测试，两个居民　载噪比，主要采取以下的办法：　１）限制光结点的服务用户数。用　户终端越多，混入的噪声叠加起来就　越大，限制光结点的服务用户数，是　减少侵入噪声最有效的方法。　２）优化用户分配系统的屏蔽，选　小区的网络情况分别是（见表ｌ　测试仪器：　１）ＣＭＴＳ前端一台　２）ｃａｂｌｅ　Ｍｏｄｅｍ两台　３）上变频器一台　４）噪声／干扰测试仪器　５）Ｓｍａｒｔｂｉｔｓ包发生器２台　择高屏蔽的电缆和高指标的设备，衰　减侵入噪声。同轴电缆的外导体兼有　６）ＨＰ８９４４　１矢量分析仪　维普资讯 http://www.cqvip.com

表　光工作站覆盖用户数　对应ＯＭＴＳ端口　反向激光器类型　上卿用户数　用户终端改造情况　居民小区甲（简称甲区）　４２８［　Ｕ０号口　ＤＦＢ　５１　用户终端未改造　居民小区乙（　郴以区）　４３７　ｕ１号口　Ｄ　４３　用户终端改造　系统使用的是ＦＰ激光器，　甲区与乙区Ｓ／Ｎ信噪比差　距不大，但是差距确实是　７）频谱分析仪８５９４Ｑ（６ＭＨｚ）　８）分支分配器若干　测试在两天内分别对甲区、乙区　的ＣＭＴＳ前端的运行情况进行了统　存在的，随着用户数量的增加这种差　距会更加明显。　９）相关ＯＳＳ服务器　计，如表２所示。　１０）Ｓｎｉｆｆｅｒ协议分析软件　测试墒提　ｌ　婴结沦女ｌ１　Ｆ：　１）首先测试下行ｓ／Ｎ（仪器测　Ｕ０口为乙区的上行端口，Ｕ１为　试、ＣＭＴＳ前端测试）　甲区的上行端口，我们实际测试的　２）ＦＥＣ　ＯＮ　ＳＮＲ信噪比为大干２７ｄＢ，目前我们使　３）Ｉｎｔｅｒｌｅａｖｅ设为１＝３２，Ｊ＝４　用的上行调制方式是ＱＰＳＫ，ＤＯＣＳＩＳ　４）测试基准数据澡包发生器产　标准要求的Ｓ／Ｎ为１５ｄＢ（误码率为１Ｅ一　生的固定包长的数据载荷　８），也就是说目前甲区系统和乙区上　５）下行频点为７５３ＭＨｚ　行信道有１２个ｄＢ的信噪比余量，上　测试办案｝矧及测试项ｆｌｌ　行信道Ｓ／Ｎ满足ＤＯＣＳＩＳ标准。　Ｃａｂｌｅ　ｍｏｄｅｍ环境测试方案图（图　从ＣＭＴＳ的测试指标看，甲区的　１）　Ｓ／Ｎ信噪比比乙区要高。主要原因是　ＣＭＴＳ晌端初步测试结　甲区使用的是ＤＦＢ激光器，乙区回传　表２　甲区和乙区实验网上行通道测试结果　时问　・卜ｌｌ／９：００ａｍ　４—１１／９：ＯＯａｍ　４　１３／５：３０ｐｍ　４—１３／５：３ｌｐｍ　项目　乙区　甲区　乙区　甲区　ｌ　信嘹比　Ｒ（穗）　２７．６０　２９．２５　２６．８５　２８．６３　接收到的，～播数据包数（ｂｒｏａｄｃａｓｔ）　８．３０４．５８７　２，５９７，ｌ７４　８，３ｌ５，５６６　２．６０４．１Ｏ０　３　接收到的多播数据包数（Ｍｕｌｔｊ　ｅａｓｔ）　９】９．２３０　４３８．６２６　９２　Ｊ，０７７　４４０，４６５　ｒｔ　接收到的单插数据包数（Ｕｎｉｃａｓｔ）　ｌ，２５６．７５７，４９６　７０７．１ｌ２　９ｌｌ　１．２５９，６０２，１０１　７０８．２７８．９４８　接收到的总数　包数　ｌ，２６５　９８１．３１３　７ｌ０．１４８．７¨　１，２６８．８３８．７４４　７１１．３２３．５ｌ３　６　接收到的错误数据包数（Ｅｒｒｏｒｓ）　ｌ７，９２４，１８９　９，９５６，３０３　ｌ７．９４７，０３２　９　９６２．７４７　７　误包率ｅｒｌ＇ｏｌ￣　１．４２％　１．４０％　１．４ｌＩ　１．４Ｏ％　８　误包巾：不町校ｌＥ的（ｕｎｃｏｒｒｅｃｔａｂｌｅ）　２７７．３８８　５６，２６４　２７７．９０７　５６，３４２　９　误包中：由噪声引起的（ｎｏｉｓｅ）　ｌ６．３ｌ　２．３５５　９．７２０．６５６　ｌ６，３３０，７ｌ３　９．７２６，８ｌ５　ｌ０　误包中：其他洪包（ｏｔｈｅｒ　ｅｒｒｏｒｓ）　ｌ，３３４．４４６　１７９，３８３　１，３３８　４１２　ｌ　７９，５９０　ＩＩ　不町校正的误包率（ｕｎｃｏｒｒｅｃｔａｂｌｅ％）　０．０２％　０．０Ｉ％　０　０２％　０．０Ｉ％　ｌ２　由囔声　ｆ起的误包率（Ｉｌｏｉｓ靠》　Ｉ．２９＿　１．３７　Ｉ。氍　１．３体　ｌ３　系统总用户（Ｃａｂｌｅ　Ｍｏｄｅｍ）数　ｌ４７　９０　ｌ４５　９２　ｌ４　在线的用户（Ｃａｂｌｅ　Ｍｏｄｅｍ）数　６５　５０　７３　５６　ｌ５　在线的用户率（ａｃｔｉｖ　）　４４％　５６％　５０％　６１％　ＤＯＣＳＩＳ国际标准规定：Ｃａｂｌｅ　ｍｏｄｅｍ系统上行信道误包率要小于　１％，根据ＣＭＴＳ测试情况表明，目前　甲区和乙区的误包率基本相同，为１．　４％，基本满足国际标准。　从初步测试结果来看，甲区上行　信道因噪声干扰而丢包的百分比（１．　３７％）要高于乙区（１．２９％，如表１第　１２行），造成这种现象的主要原因是甲　区没有对用户终端进行改造。随着用　户数量的逐渐增多，这种影响将会带　来越来越大的副作用。　从上述的测试我们可以看出，采　用廉价的ＦＰ激光器、不对用户终端进　行改造确实会节省一定的网络改造成　本，但是从某种角度上来说也就意味　着必然要付出一定的代价：回传信道　载噪比的降低、信道因噪声干扰而造　成的丢包率的增加。随着更多基于双　向网络的增值业务的开展，用户数量　的进一步增加。这样的网络是不能够　满足业务发展需求的。　ｉ论：　双向ＨＦＣ网络的建设与运营，例　如Ｃａｂｌｅ　ｍｏｄｅｍ系统，不但需要一个　过硬的技术支持体系，同时更重要的　是需要在进行设备的选择，网络的改　造中着眼于长远，采用性能优良的设　备，进行更加彻底的网络改造。　白